Из за чего может такое быть при покрытии лаком фар?

[Сергей Емжин]

Из за чего может такое быть при покрытии лаком фар?

 

[isa2]

Нагрелись походу

 

[Алексей Шкаев]

на холодную тоже самое!
Это просто ток поставили под сушку. Без нее совершенно все тоже самое

 

[Lacri]

потому что ты болончиком покрывал,у меня ровно так же было,для того чтоб было идеально нужно покрывать тем же чем и краску и растворитель не 646,а 647...и будет все ровно

 

[Onegin1831]

баллончика не было. Пистолетом крыл

 

[Сергей Евдокушин]

шкурил?растворитель 647???

 

[Антон Муханов]

Шкурил, растворитель 647

 

[мУльЁн_мЕга_йОжиГоFF]

Единственное он может быть старый, так как я у маляра брал какую то банку. Может свежий купить, надо бы

 

[Anutka Gorunkova]

тогда хз,мне покрывал мастер который красил бампер,идеально,но он давно этим занимается...

 

[TVplaneta]

ясноO )) ладно спасибо

 

[wstudio]

все возможно,угол напыление тоже возможен,и ещё это у тебя реакцию дало на фаре,ни чем не протирал до напыления??может обезжириватель??

 

[ziavra]

в любом случае покрытие лаком не на долго лучше после шкурки и полировки бронировать

 

[vlad566]

растворитель виноват

 

[O-renShill]

Лак треснул... Лак дерьмо.. Все сносить.. И бронь.

 

[Anutka Gorunkova]

пленка отстой. Под лак лучше!

 

[Георгий Малышевский]

у меня 2года пленка фары как новые